Mottatt i dag utgaven av LEGO Magazine i januar / februar 2012. Ingenting veldig spennende for AFOL, men vi er ikke målet for denne støtten.

Imidlertid bemerker jeg tilstedeværelsen av en kort, men fin 4-siders tegneserie om Star Wars-temaet (som jeg la et bilde over) og som vi finner X-Wing av settet 9493 X-Wing Starfighter, Tie Fighter av settet 9492 Tiejager samt minifigene Luke og Jek Porkins.

Dette lar meg sprette tilbake på nyheten om Murstein om utgivelsen av et bestemt LEGO Magazine for jenter som fremhever det nye sortimentet LEGO Venner.

Jeg er ikke sikker på hva jeg skal tenke på dette nye sortimentet, men LEGOs strategiske valg om å dele kommunikasjonsmediene i henhold til typen mål virker ikke for meg. Å bringe jenter til LEGOs verden innebærer integrering i samfunnet av barn som er fans av LEGO, ikke ved å sektorere dem i et rosa univers befolket av iskrem, valper og vakre sportskuponger.

Du vil fortelle meg at grensen mellom de to universene er porøs, og at jentene for eksempel vil kunne samhandle med guttene i byuniverset. Men jeg tror ikke det, og valget om å designe minifigurer som er helt forskjellige fra de vi kjenner, kan frustrere jenter som viser interesse for klassiske LEGO-er.

Fremtiden vil vise om LEGO tok det riktige valget, men som vi har sett med andre prosjekter innen områder som videospill, for eksempel, tester LEGO mange konsepter og vil til slutt bare beholde de som viser seg å være lønnsomme over tid.

Friends-serien kommer opp mot Petshops, PollyPockets, Zhu Zhu Pets og andre Barbie-dukker i et marked som har sine koder og trender. Områdets suksess vil i stor grad avhenge av mulig smitteeffekt i skolegårder.

Her er det vi allerede vet konkret om den andre bølgen 2012 av sett av LEGO Super Heroes-serien, som vil være basert på Marvel-lisensen og på filmen The Avengers, på universet til Spiderman (ikke filmen) og på universet til X-Men (ikke filmene) som angitt i listen over minifigs offisielt kommunisert av LEGO (se denne artikkelen).

Settene som vil bli utgitt (listen er bekreftet) med mitt estimat av maksimal salgspris og minifigs som potensielt leveres i hvert sett (som bare er mitt ansvar):

 4529 - Iron Man (rundt 14 €)
4530 - Hulk (rundt 14 €)
4597 - Captain America  (rundt 14 €)

6865 - Captain America's Avenging Cycle (rundt 20 €) - Captain America, Nick Fury (+ motorsykkel)
6866 - Wolverine's ™ Chopper Showdown (rundt 40 €) Wolverine, Deadpool, Magneto (+ motorsykkel)
6867 - Loki's ™ Cosmic Cube Escape (rundt 40 €) Loki, Thor, Captain America 
6868 - Hulk's ™ Helicarrier Breakout (rundt 80 €) - Hulk, Black Widow, Iron Man, Captain America
6869 - Quinjet Aerial Battle (rundt 100 €) - Thor, Hawkeye, Black Widow, Iron Man (+ Quinjet)
6873 - Spiderman's ™ Doc Ock ™ Ambush (rundt 55 €) - Spiderman, Doctor Octopus

Noen sett er allerede oppført på Amazon.fr, men uten noen indikasjon på pris eller frist for øyeblikket. 

Når det gjelder Quinjet og Helicarrier, er de delvis synlige på plakaten nedenfor (montering av de forskjellige plakat-teaserne i filmen, klikk for å forstørre): Quinjet over Black Widow og Helicarrier mellom Hawkeye og Nick Fury. Hvis du vil vite litt mer om disse girene, kan du sjekke ut disse to artiklene:

6869 Quinjet Aerial Battle: Kesako?

6868 Hulk's Helicarrier Breakout: Playset or Fartøy?

Dette er et spørsmål som vil gjøre mer enn ett hopp, men som fortjener å bli spurt.

En sett vurdering er bra, det gir en nærmere titt på en modell, minifigs, en boks ... men mer og mer er disse anmeldelsene slurvete, bortskjemt av de som tilbyr dem uskarpe bilder, teppet i stuen eller rutete duk på kjøkkenet. I tillegg sirkulerer HD-grafikken som tilbys av LEGO, retusjert eller ikke, regelmessig i god tid før settene faktisk markedsføres og har mye bedre kvalitet enn fansen tilbyr.

Fansenes mening? Personlig hopper jeg over denne delen oftere og oftere: disse forhastede anmeldelsene er for det meste pyntet med to tekstlinjer, som, når de ikke er fulle av stavefeil, ikke har noen annen interesse enn å beskrive det du ser på bildene. Jeg vil ikke komme tilbake hit til vurderingen på grensen til svakhet gitt til sett av bestemte nettsteder eller fora .... Disse rangeringene er uten interesse og med god grunn: de er ikke indeksert til noe, tilsvarer ingenting og er brukte bare konklusjon til anmeldelser som ikke har noe som navnet.

På den ene siden finner vi Fantastiske anmeldelser, de der alt er strålende, utrolig, topissime, storslått, med notater for å gjøre en høyskolestudent grønn av misunnelse og en konklusjon som anbefaler å kjøpe det aktuelle settet umiddelbart med smerte for å være en løsere for livet.
På den andre finner vi patologiske anmeldelser, med dusinvis av bilder av esken, instruksjoner, klistremerker, esken, inventaret av klokt justerte deler, esken og mer av esken .... Alt servert med en overanalyse av innholdet, selv om det betyr å falle inn i besettelse. 

Ikke misforstå, jeg er ikke imot å oppdage bilder av et sett jeg gleder meg til, snarere tvert i mot. Men jeg er en stor gutt og gjør min egen mening uten å måtte gå gjennom den vanlige logoréen til superlativer. Og fremfor alt vil jeg beholde visse opplevelser for min egen utpakking med oppdagelsen av innholdet, posene, delene ... Det latterlige ritualet, men essensielt for enhver selvrespektende AFOL.

Det er flere og flere utmerkede kvalitetsvurderinger lagt ut på Youtube av lidenskapelige AFOL eller på nettsteder som Brick Show som har gjort disse mini-showene deres varemerke. Og det er ikke verre. De har fordelen av å vise settet og minifiggene fra alle vinkler på mindre enn 3 minutter, med et minimum av unødvendige kommentarer (du kan alltid dempe lyden) og muligens detaljere de forskjellige funksjonene i modellen. Jeg spør ikke mer.

Jeg postet deg nylig på Brick Heroes videoromtaler produsert av Artifex. De er et godt eksempel på rent, effektivt arbeid som kommer rundt et sett på få minutter. Vanskelig å gjøre bedre, det tekniske nivået på realiseringen er høyt. Jeg bruker også litt tid på å skure Youtube for å se noen videoer av den unge fransktalende scenen som presenterer sett i form av klipp på noen minutter. Produksjonen er amatøraktig, kommentaren nølende, studiepoengene irriterende, men vi lærer generelt mer enn en gjennomgang av 15 bilder og tre konklusjoner.

Jeg venter ikke på en anmeldelse for å avgjøre om jeg vil gi meg et bestemt sett eller ikke. I verste fall får vi så mange bilder av de nye tingene som kommer ut at ideen min om saken blir avgjort lenge før noen bestemmer seg for å legge ut noen få bilder.

 Og du, hva er din mening om dette emnet? Ikke nøl med å legge ut kommentarene dine ....

Du spurte meg ikke, men jeg skal fortsatt gi deg min mening om disse settene fra andre bølge 2012.

Først og fremst er det klart at LEGO igjen våger seg inn i vendinger og svingerUtvidet univers med to sett tydelig identifisert (via spilllogoen på esken) som fra videospillet Star Wars Den gamle republikken.

LEGO hadde allerede prøvd en streifestrek Utvidet univers i 2004 (10131) 2007 (7664), 2008 (7667, 7668 & 7672) 2010 (8087) med sett som ikke nødvendigvis vil forbli i det kollektive minnet, men som i det minste vil ha hatt fortjenesten å tilby noe annet enn remakes av remakes.

I denne nye bølgen er to sett inspirert av spillet: 9500 Fury Class Interceptor et 9497 Republic Striker Starfighter. Begge reproduserer skip som vil vises i SWTOR og vil spille en viktig rolle der ved å tillate spillere, avhengig av fraksjon, å bevege seg rundt i spillverdenen.
Le Fury-klasse interceptor er veldig lovende (se her), linjen er racy, dynamisk, og den første visuelle tilgjengelige er bra for en fremtidig bestselger. Vi vil ikke dvele ved detaljene enda, selv om skipet allerede ser veldig godt utformet ut, for i denne forbindelse vil settene utvilsomt fortsatt utvikle seg betydelig. 

Le Republic Striker Starfighter er han litt mindre attraktiv i disse bildene. Den gjengir riktig modellen den er inspirert av (voir ici), men designen minner umiddelbart om de gamle skipene fra begynnelsen av Star Wars-serien: Kantete, med for tynne vinger, igjen og igjen den samme cockpitbaldakinen og en frontkropp som må utvikle seg videre for å overbevise. Vanskelig å få en overbevisende modell av denne typen fylt med tilsynelatende pigger hvor mørk rød dominerer, valget av tilhørende farger må være fornuftig, ellers vil det se ut som et dårlig kinesisk leketøy hvis dette ikke er tilfelle.

Sidefigurer, disse to settene vil bli levert med ukjente eller lite kjente tegn, merverdien på denne siden er ubetydelig.

Den og 9516 Jabbas palass er riktig, men ikke eksepsjonell. Jeg forventet mer fra denne nyinnspillingen av settet fra 2003 (4480). Det lagres av de leverte minifiggene, som alle er interessante, til og med nye for noen. Selve palasset er det LEGO tilbyr når det gjelder replikering av bygninger: et tak, noen få vegger og to eller tre dører. Ingenting å bli begeistret for, dette palasset ligner ikke det som er sett i filmen på avstand, og det er knapt nok til å imøtekomme Jabba-figuren, hvit på det visuelle fordi den ennå ikke er ferdig. Vi vil være fornøyde med dette settet for minifigs og de få kule brikkene det gir MOCeurs.

Nok en nyinnspilling av en flott klassiker av serien som ble utgitt i 2000 (7104), den og 9496 Desert Skiff  grenser til det latterlige. Jeg la det ned til den foreløpige naturen til det visuelle mens jeg ventet på noe bedre. Forholdene og fargene minner mer om en prototype og den Sarlacc Pit er bare latterlig med disse store lilla brikkene som ikke har noe å gjøre der, dette settet er ikke et Space Police eller en Power Miners ... Dette settet er utvilsomt fortsatt på et ultra-foreløpig stadium. Minifig side, klassisk med endelig en etterlengtet Weequay Skiff Guard. Vent og se ...

Den og 9499 Gungan Sub er nok også fortsatt en veldig foreløpig versjon. Kurvene styres underlig, og finishen etterlater noe å være ønsket for øyeblikket med problemer med justering og mellomrom mellom bakker av frontpanelet som har en katastrofal gjengivelse. Med tanke på overflaten som skal dekkes, vil klistremerkene være der. Cockpitene er også veldig rare ...
Den og 7161 utgitt i 1999 har endelig eldet seg ganske bra, og med tanke på dette visuelle spør man seg om den måtte gjøres om igjen ... Når det gjelder fargene, så må vi også vente på den endelige versjonen for å være sikker på at vi får rett til en sammenhengende blanding ... Minifiggene ser interessante ut, med Jar Jar Binks, Obi-Wan Kenobi, Qui-Gon Jinn og Padme Amidala.

Vi har rett til en annen Starfighter med settet 9498 Saesee Tiins Starfighter.
Denne modellen er basert på Delta-7B Aethersprite-klasse lysinterceptor brukt av denne Jedi Master under Clone Wars. 
Ikke noe fancy i dette settet, to interessante Jedis (Saesee Tiin & Even Piell), et skip og en Astromech-droid. Og kanskje en ny baldakin for cockpiten.

Den og 9515 Ondskap er utvilsomt mesterverk av denne bølgen av sett. Skipet er allerede visuelt veldig gjennomført, fargene er velvalgte og koordinerte, og noen deler ser interessante ut, spesielt med hensyn til ionekanonene. Minifigs er klassiske og allerede sett, bortsett fra ny design som virkelig overbeviser (Ahsoka?), Umulig å oppdage på den foreløpige visuelle. Vi vil absolutt ha rett til et mini-interiørstyringsrom med avtakbart deksel og et integrert bærehåndtak som er tilfelle på sett av denne størrelsen for å sikre et minimum av spillbarhet, dette settet er ikke en UCS beregnet på utstillingen.

LEGO måtte gi oss en god vits i denne andre bølgen 2012, og det blir settet 9509 LEGO Star Wars adventskalender 2012 som lover oss mikrokar med spaden, noen minifigs og til og med en Santa Darth Maul hvis vi tror det visuelle i boksen. La oss ikke surme, denne Darth Maul, alle kledd i rødt, vil utvilsomt være episk og ultra-samler ...

Til slutt, som i motsetning til den første bølgen som var planlagt til januar 2012, er denne serien med sett kun attraktiv av de nye minifigene den tilbyr. De som skrek på alle forumene og drømte om en UCS på Jabbas palass, er åpenbart for deres regning ... Det er ikke å vite LEGO å tro at et slikt sett kan komme ut en dag ...

Jeg vil igjen nevne at disse bildene er foreløpige bilder fra forhandlerkatalogen fra 2012, og at man ikke bør trekke konklusjoner for raskt om kvaliteten på disse settene.

Du husker sannsynligvis en LEGO-undersøkelse som ba deg om å angi hvilke samfunn eller hvilke nettsteder du besøker regelmessig.

LEGO ser ut til å ha gått gjennom denne undersøkelsen, og konklusjonen er som følger: LEGO lanserer Rebrick, et sosialt nettverk rettet mot AFOLer som vil tillate dem, siterer jeg: å dele og diskutere kreasjonene deres.

Intet innhold kan lastes opp til dette nettstedet, det må importeres i form av en bokmerket lenke fra den opprinnelige plattformen, for eksempel flickr, Youtube, MOCpages, etc ...

LEGO oppgir at de designet dette nettstedet, men legger også til at det ikke er en integrert del av LEGO.com-nettverket. Produsenten forplikter seg til ikke å sende noen reklame for sine produkter på Rebrick.

Ifølge produsenten er dette prosjektet et resultat av samarbeid mellom LEGO og samfunnet. Ingen kommersiell bruk av dette rommet vil bli gjort, selv om LEGO beholder eierskapet av konseptet.

Dette er oppsummert det vi har å gjøre med.

To muligheter:

1. LEGO har hørt appellen fra AFOLs som regelmessig har bedt om å få nytte av et bytteområde av denne typen, og samler alle kreasjonene som ble lagt ut av skaperne sine på forskjellige nettsteder. (Jeg sier ikke det, det er skrevet inn et innlegg på Rebricks blogg). Jeg siterer :

... Fellesskapsteamet på LEGO-gruppen har ved flere anledninger (på arrangementer) blitt fortalt av AFOLs at det ville være flott å ha et nettsted med alt det flotte LEGO-innholdet der ute. Dette nettstedet er nå en realitet! ...

Intensjonen er prisverdig, prosjektet ambisiøst. Ved første øyekast er det ingen grunn til å tvile på LEGOs god tro, men dette rommet vil utvilsomt raskt bli omdirigert til et middel for MOCeurs, blogger, fora eller nettsteder for å forbedre synligheten. Dette er allerede tilfelle.

2. LEGO håper å samle hele samfunnet som er aktivt på Internett på et sted for bedre å kontrollere kommunikasjonen, ha et basseng av ideer, en permanent avkastning på produktene som markedsføres og kontrollere overløp eller lekkasjer etc. ... Alt sentralt i ett plass.

Selv om konseptet kan virke interessant for noen, er det liten sjanse for at LEGO vil være i stand til stabilt og bærekraftig å bringe hele samfunnet sammen i dette rommet. Hvert forum, nettsted, blogg, vil kjempe for å beholde leserne og andre medlemmer. Eurobricks, FBTB, Toys N Bricks eller Brickset, for eksempel, har store og veldig lojale samfunn som også bringer inn store summer med penger gjennom de forskjellige tilknytningskontraktene til de som administrerer disse områdene.

Når det gjelder bilder av MOC, er Brickshelf, flickr og MOCpages de mest brukte i dag. Hvis Brickshelf er et rom uten mulighet for utveksling, drives flickr og MOCpages av ekte lokalsamfunn gruppert rundt veldig spesifikke temaer.

Hver MOCeur som har mange kommentarer om sine kreasjoner på disse plattformene, vil ikke endre kontaktpunktet. Han ville da miste all fordelen når det gjelder beryktelse og synlighet som er oppnådd gjennom årene. Faktisk er ikke alle MOCeurs like kjent som en marskalkbanan eller en ACPin. Litt narsissistisk, men veldig ekte.

LEGO ønsker kanskje enklere å omgå nåværende og fremtidige forsøk på å opprette et slikt sosialt nettverk av tredjeparter. En opplevelse er allerede på plass med BrickLi.me startet av gutta fra The Brick Show. Dette sosiale nettverket besøkes hovedsakelig av tenåringer fra LEGO-fans og frigjør ikke lidenskaper. Ingen tvil på grunn av det ikke veldig ergonomiske grensesnittet og det lave antallet medlemmer.
For ikke å nevne de utallige eksisterende Facebook- og Google+ sidene om LEGO-temaet, som også samler et stort og veldig aktivt fellesskap.

Mens du venter på å få vite litt mer, kan du prøve å registrere deg på Rebrick via denne siden, og begynn umiddelbart å bla gjennom de foreslåtte delene. Mange brukere er allerede registrert og innholdet er betydelig. Etter validering av kontoen din, vil du kunne legge ut bilder av MOC, kommentere andres, administrere favorittene dine osv.