Det er bekreftet, det vil ikke være nødvendig å stole på Leketøymesser fra London (23. til 25. januar 2018), Nürnberg (31. januar til 4. februar 2018) og New York (17. til 20. februar 2018) for å oppdage LEGO-nyheter for andre halvdel av 2018. Produsenten har faktisk indikert at han vil ikke presentere noen av settene som er planlagt for andre halvdel av året under disse arrangementene, som fremfor alt er messer beregnet på leketøyfagfolk.

LEGO vil ikke være til stede i London, produktbilder er ikke tillatt i Nürnberg og skriftlige rapporter vil bli "innrammet".

Jeg leste her og der litt av alt og hva som helst om denne beslutningen fra LEGO om ikke å avsløre mange måneder i forveien produktene som skal fylle hyllene i butikkene senere på året. La oss være seriøse, LEPIN venter ikke på Leketøymesser i begynnelsen av året for å reprodusere identisk settene som kommer ... Det er åpenbart at den kinesiske produsenten som spesialiserer seg på forfalskning av eksisterende produkter, har mye mer forseggjorte ressurser enn enkle ganske uskarpe bilder tatt på stativ. LEGOs overraskende forsømmelse gjør resten med de massive lekkasjene som foregår utenfor fabrikker eller i de forskjellige "private" områdene som lar forhandlere laste ned grafikk og offisielle beskrivelser.

Vi kan derfor anta at LEGO ikke lenger vil kommunisere på settene som kommer for ikke å kannibalisere oppmerksomheten rundt boksene som for tiden er på markedet. Nyhetene i det første semesteret har bare vært tilgjengelig i noen få uker, og produsenten vil ha analysert sin egen salgsstatistikk for å komme til den konklusjonen at det er bedre å ikke kommunisere for tidlig på settene som er planlagt å bli lagt på hyllene i flere måneder.

LEGOs beslutning kan også forklares med et ønske om å beholde kontrollen over sin egen markedsføringsplan, i stor grad pålagt av mottakerne av de aktuelle lisensene, som ikke nøyaktig samsvarer med tidsplanen for Leketøymesser begynnelsen av året.

Hvis Disney eller Warner setter en tidslinje for kunngjøring av produkter hentet fra deres respektive lisenser, må LEGO overholde. Som bevis tar jeg de truende e-postene som produsenten har bedt om å trekke tilbake visuelt eller litt for presise beskrivelser av avledede produkter: LEGO hevder nesten alltid å handle under begrensningen av eieren av den aktuelle lisensen.

De forskjellige lekkasjene som skjer, demper bare disse nøye utarbeidede offisielle kunngjøringene for å gjøre susen, og de siste årene har LEGO litt for ofte vært merkevaren den første informasjonen (spoilere) på en film avsløres, enten de er delvis eller til og med falske.

Det er derfor fullt mulig at blant andre Disney og Warner endelig har bedt LEGO om å gjøre sitt ytterste for å sikre at disse lekkasjene i form av spoilere reproduserer ikke lenger. Avslutt derfor presentasjonen av sett basert på Avengers: Infinity War eller den andre delen av sagaen Fantastic Beasts... Ingen tidlige avsløringer verken for sett basert på animasjonsfilmen Incredibles 2 ou Jurassic World: Fallen Kingdom. Det er studioene som bestemmer når og hvor disse derivatproduktene blir kunngjort.

Åpenbart er dette bare gjetninger, det er vanskelig å vite hva som virkelig motiverer LEGO til å endre strategien deres så betydelig mot Leketøymesser.

LEGO-fanen har uansett allerede sett disse forskjellige settene takket være de mange lekkasjene som har oversvømmet sosiale nettverk de siste ukene, men allmennheten må vente på at studioene bestemmer seg for å avdekke disse produktene.

Kort sagt, LEGO vil være til stede i Nürnberg og New York, men ikke for å distribuere spoilere og uskarpe bilder av kommende nyheter. Det vil være for merkevaren å møte sine kunder og markedsføre produktene som for øyeblikket markedsføres. Andre halvdel av linjen vil vente til rett tid for å bli avslørt.

De faste vil uansett allerede ha gjenopprettet forhandlerkatalogen som er tilgjengelig for nedlasting i noen dager, som avslører en stor del av settene som er planlagt ...

Her er vi: farvel 2017, hei 2018. Nok et år har gått, med sin serie med LEGO-nyheter, noen ganger heftige diskusjoner om mange temaer, forskjellige og varierte konkurranser og tester.

I 2017 kom flere og flere av dere til bloggen, av en eller annen grunn, og kom innom for å chatte med andre fans og dele din erfaring, kunnskap eller godhet for dette samfunnet. Over 180.000 XNUMX kommentarer er lagt ut siden bloggen ble opprettet for syv år siden. Denne konstante økningen i oppmøte har også pålagt i år en større endring av innkvarteringsressursene.

Postkassen min er mer enn noensinne fylt med forskjellige og varierte meldinger, ofte velvillige. Jeg prøver å svare på tid til alle forespørsler. Hvis din dessverre har gått langs veien, ikke vær for sint på meg. Jeg er heldig som kan bruke tid på å kjøre denne bloggen, men jeg har også en (ekte) jobb og gjør mitt beste for å kombinere det hele.

Jeg gjentar det samme hvert år, men jeg vil takke alle de som gir dette rommet liv gjennom sine inngrep, enten det er vanlig eller mer ad hoc. Uten deg ville Hoth Bricks til slutt ha liten interesse og bare en blogg til i den allerede overfylte lille verdenen til LEGO.

Du vet, jeg liker å påpeke at før vi er fans av LEGO, er vi fremfor alt forbrukere. Som sådan vil jeg fortsette å tillate alle de som ønsker å uttrykke grunnleggende materielle hensyn knyttet til kostnadene for vår lidenskap. Dette perspektivet er viktig for meg og det har derfor sin plass her.

Det vanlige rådet: Ikke ofre noe for en LEGO-boks. Ikke gjeld for å kjøpe LEGO. Plast kan ikke spises, og det selger ikke så dyrt som noen mennesker vil tro, spesielt når det er nødvendig å handle i en nødsituasjon.

Jeg håper at 2018 vil være bedre enn 2017 og litt verre enn 2019 for alle dere, med eller uten LEGO klosser, med en fase på Mørk alder eller personlige begrensninger som tvinger deg til midlertidig eller permanent å sette denne overveldende lidenskapen til side.

Jeg ønsker dere alle et godt nyttår 2018.

Merk: Tradisjon forplikter, Jeg tar med meg fem eksemplarer av den "eksklusive" Hoth Bricks minifiguren. For å delta er alt du trenger å gjøre å legge ut en kommentar (du bør finne hva du skal si uten for mye problem ...) og du har til 4. januar 2018 klokka 23. å handle.

Oppdater : Vinnerne er (endelig) trukket ut og har fått beskjed via e-post, deres kallenavn er angitt nedenfor. Uten et svar fra dem på min forespørsel om kontaktinformasjon innen 5 dager, trekkes nye vinnere.

Som hvert år, la oss se tilbake for en rask vurdering med et utvalg av sett som ikke vil ha forlatt meg likegyldig i 2017.

Og de to settene som etter min mening fortjener å dele førsteplassen til topp 2017, er to LEGO Ideas-bokser, et utvalg som jeg sjelden sparer fordi det er i stand til det beste og verste.

Settene 21310 Gammel fiskebutikk et 21309 NASA Apollo Saturn V. har satt på sporet en rekke som etter min mening for så vidt hadde solgt sjelen sin til djevelen med slurvete bokser og uten særlig interesse.

Imidlertid innrømmer jeg lett at settene som markedsføres under LEGO Ideas-banneret bare er en refleksjon av populariteten til prosjektene de er basert på, og av det endelige utvalget som ble gjort av LEGO blant alle konkurrentene.

Hver av disse to boksene tillot meg å gjenoppdage denne følelsen av å samle noe som samsvarer med en historie, en atmosfære og en leken eller pedagogisk interesse, og jeg endte opp med to modeller som virkelig gjenspeiler merkevarens kunnskap når det gjelder kreativitet.

Når LEGO virkelig stiller seg til tjeneste for en god ide, er gleden virkelig der, og jeg har i begge tilfeller hatt tilfredsheten med å leve denne "opplevelsen" at LEGO noen ganger selger oss litt overdrevet.

Som ubetinget fan av LEGO Star Wars-serien, må jeg også sette settet øverst på listen min 75192 Millennium Falcon (UCS).

Dette eksepsjonelle settet, hvis popularitet strekker seg langt utover sirkelen av LEGO fans, er et show av styrke fra produsentens side. Den kombinerer superlativer, ikke alltid til sin fordel, og vil forbli i noen år symbolet på merkevarens kunnskap innen avledede produkter.

Denne Millennium Falcon er også (for) dyr, den er en ufullkommen mockup, men den er i sentrum av samlingen min, som det største leketøyet jeg noensinne har hatt. Det er få sett som så langt har forårsaket meg denne barndommen feberhet foran en stor boks, og denne boksen er en av dem. Det er forfriskende å finne denne følelsen ...

En annen referanse fra Star Wars-serien, mer beskjeden, som etter min mening fortjener å bli nevnt her: settet 75532 Scout Trooper & Speeder Bike. Det vil definitivt ha endret forholdet mitt til disse Byggbare figurer noen ganger veldig grov design takket være tilstedeværelsen av enheten som fremhever figuren og gir den en kontekst.

Jeg har aldri vært en stor fan avAction figurer LEGO-stil, men dette settet overbeviste meg endelig om mulighetene i denne skalaen, forutsatt at du forbinder et kjøretøy med karakteren for å gjøre det til noe annet enn en enkel artikulert figur som har litt problemer med å konkurrere med de beste designene fra produsenter som Hasbro.

I 2018 vil en annen referanse jeg ser frem til inneholde et tegn og kjøretøyet hans: settet 75539 501st Legion Clone Trooper & AT-RT Walker.

Min 2017 flopp: settet 76075 Wonder Woman Warrior Battle som faktisk er historiens syndebukk og som er det perfekte symbolet på disse slurvete derivatproduktene som vi regelmessig drikker fra LEGO.

DC Comics-serien er ikke den eneste som er berørt, Star Wars- og Marvel-serien er fulle av lignende produkter basert på grafikk som aldri har gjort det fortid konsept-kunst eller på scener kuttet fra filmer som de angivelig er inspirert av.

Folk kan fortelle meg igjen og igjen at LEGO jobber veldig tidlig med disse derivatproduktene, jeg vil fortsette å vurdere at dette ikke er en tilstrekkelig unnskyldning for å markedsføre produkter som ikke lenger har mye å gjøre med arbeidet de er i prinsippet. basert.

Jeg er fortsatt en samler av Star Wars, Marvel og DC Comics-sett, men jeg har mer og mer problemer med alle disse boksene hvis innhold til slutt bare er påskudd for å selge oss noen figurer, ellers ofte veldig vellykkede.

Dette lille ikke-uttømmende utvalget gjenspeiler åpenbart bare en veldig personlig mening, og jeg vet at det sannsynligvis vil være like mange meninger som bokser. Jeg gleder meg til å høre hvilke som var favorittsettene dine fra 2017 og hvilke du anser som skuffende ...

Det er comeback på slutten av året, det store comebacket til et sett betraktet som "kult" av noen fans som hittil har blitt forhandlet til uanstendige priser på sekundærmarkedet og som dukker opp i en versjon identisk med den opprinnelige modellen til sett 10189 Taj Mahal markedsført i 2008.

Den nye målestokken LEGO Creator Expert 10256 Taj Mahal vil tillate alle de som lenge har angret på at de ikke kunne legge denne boksen til samlingen sin, for å eliminere unnskyldningen for prisen en gang for alle. Dette nye settet selges for € 329.99, dvs. en identisk pris (inkludert inflasjon) til settet for 10189 som ble solgt den gang til den offentlige prisen på € 299.99.

I skrivende stund er settet utsolgt på LEGO Shop men LEGO lover frakt innen 21. desember til alle de som bestiller.

I esken, en ekstra mursteinseparator og noen akser som endrer farge. Alt annet er identisk med 2008-modellen. LEGO hevder imidlertid å ha det "oppdatert"i den offisielle produktbeskrivelsen. Det må være boksen ...

Det gjenstår derfor å bedømme interessen til denne Taj Mahal, både når det gjelder konstruksjonens glede og den plassen som er nødvendig for å vise denne store modellen. Og ikke stol på at jeg hele tiden går inn i ekstasier på disse to kriteriene.

Jeg er ikke en av dem som til nå idealiserte dette settet som har blitt overpriset på sekundærmarkedet, og dets overraskende nyutgivelse er derfor ingen lettelse for meg. Taj Mahal, til og med laget av LEGO-murstein, er ikke et monument som jeg er villig til å ofre en betydelig del av boarealet mitt (og LEGO-budsjettet mitt).

La oss være ærlige, og de som har klart å sette dette settet sammen, vil ha vanskelig for å motsette meg, følelsen som dominerer gjennom hele monteringsfasen er ... kjedsomhet. Vi stabler, vi gjør fire, åtte, seksten eller tretti to ganger det samme, og til slutt bestemmer vi oss for å legge settet til side for å gjenta repetisjonene.

Vi kommer tilbake til det senere og begynner på nytt. Først følte jeg noen ganger at jeg satte sammen en dummy bryllupskake, men jeg tenkte også for meg selv at dette monumentet fremfor alt er en geometrisk struktur, og at LEGO ikke burde klandres for å prøve å reprodusere det best mulig.

Dette settet er en identisk nyutgave av en 2008-modell, så vi finner de samme delene, de samme konstruksjonsteknikkene og det samme noe utdaterte utseendet. Noen vil vurdere at det er dette som gjør sjarmen til denne utgivelsen.

I produktbeskrivelsen refererer LEGO til "den intrikate fliser rundt basen". Det er faktisk å plassere mer enn 200 eksemplarer av den nedre delen av en Snu plate 2x2 ...

Fra tid til annen sier vi imidlertid for oss selv at med de nye delene produsert av LEGO siden den gang, vil sluttresultatet sannsynligvis kunne bli bedre. Men vi forstår også hvorfor denne esken inneholder mer enn 5900 stykker. Vi stabler hundrevis av 1x1 stykker om og om igjen. Vegger, vinduer, tårn osv.

Kuplene med synlige pigger har et vintage-utseende og en grov finish. Den nostalgiske LEGO-fanen som er for glad for å endelig ha råd til denne boksen, blir fornøyd. De som forventer en mer komplett finish fra en modell på denne skalaen som markedsføres i 2017, vil uten tvil være litt skuffet over den endelige gjengivelsen.

Den virkelige Taj Mahal er et monument dekket med graveringer, teksturer, dekorasjoner. På LEGO-versjonen er veggene håpløst tomme og glatte. De fire minarettene er litt for bare for min smak, til slutt kan vi bare se skjøtene og hakkene i rommene som utgjør veggene. Så mye bedre for det "plettfrie" utseendet på saken, så mye verre for den arkitektoniske rikdommen til dette monumentet som er noe forresten her.

Taj Mahal LEGO Creator Expert-versjonen er også modulær. Og det er bra for transport og lagring. Det er uansett umulig å flytte det i en enkelt blokk. Minarettene svai farlig, basisplattformen består av seks seksjoner kan bare holdes på plass via noen få Technic-pinner, og det sentrale mausoleet er midt i hjertet av konstruksjonen.

Denne modulariteten er derfor velkommen, og LEGO har tenkt på alt. Monteringen kan brytes ned uten å måtte demontere alt. minarettene er bare festet på noen få pigger, det samme er de fem kuplene i mausoleet.

Var det helt nødvendig å utstede dette settet på nytt identisk? Jeg er ikke sikker. 2008 (papp) -boksen vil forbli 2008-en for samlere. De som ikke hadde kjøpt dette settet for noen år siden, hadde kanskje satt pris på noen forbedringer på denne nye versjonen med for eksempel deler i Pearl gull i stedet for de gulaktige, jevnere kuplene, en mosaikk rundt basen, noen putetrykkelementer osv. ... Effekten på prisen for 2008 som ble satt på ettermarkedet, ville ha vært den samme: en mer moderne versjon av Taj Mahal ville ha gjort den forrige modellen uansett.

Dette settet LEGO Creator Expert 10256 Taj Mahal vil derfor endelig ha forlatt meg uberørt (!). Jeg vil lenge huske at jeg jobbet på samlebåndet for samtidig å samle de mange seksjonene som skal reproduseres i flere eksemplarer, og skyve til side repeterende monteringsøkter hver dag, og jeg vil tålmodig vente på at LEGO kommer med en mer kompakt versjon av dette. Architecture-serien. Sistnevnte passer bedre til budsjettet mitt og plassen jeg har til å vise noen sett.

Merk: Settet som presenteres her, levert av LEGO, blir satt i spill. For å delta i tombola er alt du trenger å gjøre å legge ut en (konstruktiv) kommentar til denne artikkelen før 22. desember kl 23:59.. "Jeg deltar", "For min lille loulous", "For barnebarnet mitt" og andre ting av samme stil diskvalifiseres automatisk.

Oppdater : Vinneren er trukket ut og har fått beskjed via e-post, kallenavnet hans er angitt nedenfor. Uten et svar fra ham på min forespørsel om kontaktinformasjon innen 5 dager, trekkes en ny vinner.

En annen utvikling av plattformen murstein som vil generere mye blekk (for ikke mye): Markedet som spesialiserer seg på LEGO-produkter, åpner katalogen sin for produkter fra BrickArms-merket.

For de som ikke vet det BrickArms, det er en produsent av LEGO-kompatibelt tilbehør som produserer moderne militære våpen og utstyr for minifigs, en nisje som er ledig av LEGO av filosofiske og moralske grunner.

BrickArms-produkter er veldig populære. De oppfyller en økende etterspørsel, og kvaliteten på produksjonen er på møte. Disse produktene er ikke forfalskninger, ingenting forbyr produksjon av tilbehør som er kompatibelt med LEGO-produkter, og det nåværende markedet er oversvømmet med forskjellige og varierte tilbehør som er ment å utvide "LEGO-opplevelsen".

I tillegg er det ikke noe nytt å selge tilpassede produkter på Bricklink, det har lenge vært mulig å selge uoffisielle produkter på plattformen, inkludert tilpassede minifigs, så lenge de forblir i økosystemet.

Noen gråter allerede skandale og later til å pakke kofferten og påkalle, som med hver evolusjon av plattformen, sviket mot minnet til Daniel Jezek, grunnleggeren av Bricklink som nå er død, hvis mor solgte konseptet til Nexon, et sørlig selskap. - Koreansk som spesialiserer seg på online videospill.

Gjennom årene har mange "appropriert" Bricklink-plattformen, som om den tilhørte dem når den hverken er mer eller mindre enn en markedsplass, absolutt spesialisert, ettersom det er hundrevis av andre på internett.

Å skylde på Bricklink for å ha utviklet seg for å overleve og utvikle seg er tull. Bricklink har aldri vært en offentlig tjeneste, selgere har alltid betalt en provisjon på salget til eieren, enten på grunnleggertiden eller siden anskaffelsen av strukturen av Nexon ... nostalgisk og tilhengere av "Det var bedre før"hvorav noen allerede" forutsier "ankomsten av LEPIN og andre Playmobil i katalogen på plattformen.

Avgjørelsen tatt av Bricklink er imidlertid interessant for både kjøpere og selgere. Det utvider det tilgjengelige tilbudet med ankomsten av nye, veldig populære produkter og vil til slutt øke synligheten til dette rommet med det (litt mindre) stramme grensesnittet og (fremdeles) foreldede bestillingsprosesser. Hvis Bricklink skal bli et knutepunkt for det bredere (lovlige) mursteinmarkedet, er det etter min mening gode nyheter for alle.

De som så Bricklink som en bastion reservert for offisielle LEGO-produkter, vil kunne fortsette å kjøpe mursteinene sine der, Nexon har til hensikt å opprettholde BrickArms-katalogen som en egen og identifiserbar enhet.

Fundamentalister som ser i ankomsten av BrickArms et svik av den opprinnelige ånden til plattformen, vil kunne vende seg til andre markedsplasser som fortsatt (for nå) spesialiserer seg på offisielle LEGO-produkter, men de må akseptere å tape på slutten av dagen øke synlighet og omsetning for å tilfredsstille deres overbevisning.

Markedet for LEGO og kompatible produkter endres, og Bricklink, som bare tilhører eieren, tilpasser seg. Ikke noe mer.