Du kan like gjerne advare deg med en gang, hvis jeg liker LEGO, er det fremfor alt Star Wars og ikke omvendt. Og denne andre bølgen av sett er overbevisende. Den gir alt en fan kan håpe på: vakre nye eller oppdaterte minifigs, mer detaljerte og i stand til å konkurrere med konkurrerende produkter som action figurer Hasbro for eksempel, mens vi beholder kodene til minifiguren slik vi kjenner den. Vi kan imidlertid diskutere figurvending av LEGO-figurene og angre på visse finish som får purister til den gulehodede mannen til å gråte blasfemi.

På denne nye bølgen av sett applauderer jeg med begge hender modigheten til LEGO, som noen vil kalle opportunisme, for å tilby sett basert på universet av Den gamle republikk. Jeg bryr meg ikke om selve spillet, jeg har ikke tid til å vie MMORPGs for øyeblikket, det er dets univers som interesserer meg, dette tidsmessige rommet fylt av fantasien til forfatterne, slik det også er tilfelle med The Clone Wars og som lar oss oppdage nye karakterer og nye maskiner. Det må erkjennes at Sith Fury-klasse interceptor av settet 9500 har et godt ansikt. Han er helt i den keiserlige flåtens ånd, akkurat som Republic Striker Starfighter av settet 9497 er en åpenbar forelder for fremtidens X-Wing. Et blikk på disse to skipene er nok til å identifisere dem som fra Star Wars-universet.

Le Pre Vizlas Mandalorian Fighter av settet 9525 er litt mindre karismatisk, vil han bli med i T-6 Jedi Shuttle fra sett 7931 i radiusen til Clone Wars-skipene som egentlig ikke er relatert til de kanoniske enhetene. Spesiell omtale for malevolence av settet 9515, vakkert lekent kompromiss på mer enn 1000 stykker uten noen forestilling om størrelse eller proporsjoner, men som vil bli med i flåten til alle disse LEGO-skipene designet for spillet og som gjør lykken til de yngste. 

Jeg er mer skeptisk til nyinnspilling av Gungan Sub (9499), av Desert Skiff (9496) eller Jabbas palass (9516). Åpenbart har maskinene og bygningene utviklet seg fra sine versjoner for over 10 år siden, men ikke nok til å gråte geni for et palass på størrelse med en halv hytte eller en ubåt med problemer med finish. Jeg er målløs når jeg ser AFOL-er kveles av glede foran luken til Jabbas palass som åpner ut mot ... ingenting.  

Disse remakes er selvfølgelig intelligente påskudd for nye minifigs, hver mer sublime enn den neste, i en slik grad at vi med rette lurer på hva dronning Amidala gjør i settet 9499 ... Disse settene vil fremfor alt tillate de yngste eller for AFOLs gjenoppdage LEGO Star Wars-universet for å unne seg nøkkelpersoner som har blitt uoverkommelige i sin opprinnelige, litt foreldede versjon.

Jeg håper at LEGO vil fortsette å lage sett som inneholder nye skip og usynlige karakterer. Og siden den er borte i ti år, foretrekker jeg fortsatt å ha rett til minifigs fra det utvidede universet enn en Obi-Wan hvert sjette halvår eller en 10. Boba Fett ... du?

Hvis du er en fanboy absolutt klar til å gå i ekstasier permanent og uten å beherske det LEGO tilbyr oss, ikke les videre, det er andre nettsteder som serverer suppe bedre enn meg, og som har gjort bruk av rosende superlativer til sin virksomhet.

For andre, her er hva jeg synes om denne LEGO Lord of the Rings-serien, etter å ha sett det som trolig er den nesten endelige gjengivelsen av settene som skal markedsføres. Først og fremst vil jeg påpeke at jeg ikke er en ubetinget og fundamentalistisk fan av Ringenes Herre-univers. Jeg liker Peter Jackson-filmene, men jeg har alltid betraktet Tolkiens bøker som kjedelige og nedslående, og jeg er ikke alene ... Åpenbart har LEGO et utvalg basert på filmversjonen av dette arbeidet, som det blir saken for The Hobbit andre steder.

Etter refleksjon tror jeg det ikke er noe å gråte geni med dette området som noen gjør. Av Slott blandet med Riker, og selges med en haug med tegn som er nøye distribuert for å få deg til å kjøpe pakken, det er god markedsføring. Minifigs er vellykket, dyrene også. Jeg har aldri vært en fan av ender av vegger, vogner, steiner osv ...

Bare MOCeurs finner sin konto i disse varierte varebeholdningene, de andre må være fornøyd med vakle rekonstruksjoner som får meg til å tenke på filmsett: ganske foran, men uten dybde. Hvordan LEGO kunne ha kalt settet 9474: Slaget ved Helm's Deep ? Har de ikke sett filmen? Hvilken troverdig kamp kan vi rekonstituere med dette settet, hvis pris sannsynligvis vil overstige 100 € ???

Problemet med Lord of the Rings er at det er et episk epos befolket av tusenvis av tegn, og LEGO, som klamrer seg til minifigene sine som om de var gullklumper som du ikke skulle distribuere for mye under straff for å se prisfallet, har vanskelig å gjenopprette denne storslåtte siden i disse settene.

Det er fremdeles vakre minifigs, for å stille opp i et utstillingsvindu eller å iscenesette i en diorama etter ønske. Ingen kommer til å leke med disse settene, de er ikke engang designet for det. I beste fall vil de glede samlere, glade for å kunne kombinere to av deres lidenskaper, til spekulanter som allerede vet at dette området vil være av samme slags som Pirates of the Caribbean eller en prins av Persia og raskt vil bli ettertraktet av alle. de som ventet på den ultimate promo forgjeves, og til MOCeurs som vil gi alt for å iscenesette de symbolske karakterene i en filmhistorisk saga som noen ikke en gang vet er hentet fra et litterært epos.

For min del bekrefter dette nok en gang den nåværende trenden for lisenser som ikke inkluderer noe skip, eller rullende eller flytende enheter: LEGO selger minifigs med deler rundt, for å fylle boksen. Dette er ikke nødvendigvis en kritikk, men det er et viktig vendepunkt for markedsføringen, og det vil ta litt å bli vant til.

Hvis du ikke er enig i noe skrevet ovenfor, kan du gjerne si det i kommentarene dine, men vær høflig. Alle kan ha en annen oppfatning avhengig av forholdet til LEGO. Debatten er fortsatt å foretrekke fremfor ubetinget ekstase under påskudd av at det er moteriktig å bøye seg og åpne lommeboken vilkårlig så snart vi snakker om LEGO.

Jeg deg skrev min skepsis om Friends-serien for noen dager siden. Jeg var sannsynligvis ikke den eneste som trodde at denne linjen beregnet på jenter ville gi et alvorlig problem: Viser LEGO sexisme? sekterisme? nedlatende til små jenter som vil leke med LEGO?

dans en pressemelding Falt som et hår midt i den kommersielle lanseringen av Friends-serien, forklarer LEGO at det er viktig å avklare noen få punkter om dette området som jeg oppsummerer her: Friends-settene er designet som de andre LEGO-seriene, de er like konstruerbar, pakket som de andre, med instruksjoner og deler i poser som de andre, at de rosa mursteinene ikke er en nyhet, og at markedsføringsplanen for dette sortimentet er den samme som for de andre ...

LEGO forsvarer seg mot å tilby jenter bare Friends-serien, og at de kan spille, fordi de åpenbart er i stand til å gjøre det selv om de er jenter, med produsentens andre utvalg ...

Kort fortalt smaker det av nødredningsforsøket til et produkt som har et image som har vippet til feil side på få uker ... Men LEGO skryter av å ha testet produktet med tusenvis av jenter og deres foreldre i 4 år, og derfor å ha stort sett dekket saken ...

Jeg tror at LEGO glemte noen grunnleggende prinsipper: Hvis dette produktet ikke var ment for en bestemt offentlighet og i alle fall annerledes enn det som vanligvis ble målrettet av LEGO, hvorfor gjorde du minifiggen til en minidukke? For nok en gang er hele problemet der og ikke i godteri-rosa eller det fortsatt tvilsomme markedsføringsvalget å sektorisere produktene etter kjønnets kjønn.

I Frankrike er vi mindre følsomme overfor problemet med sexisme i vårt daglige liv, men jeg sier til meg selv at det må være en amerikansk feministisk forening som risikerer å stille dette åpenbare spørsmålet: Hvorfor har jenter rett til et annet leketøy enn det for gutter som resten av LEGO-serien ser ut til å være reservert for?

Hvordan kan en liten jente som ser broren, kusinen, leke med LEGO og klassiske minifigs, håpe å dele denne aktiviteten når hun ikke har det samme leketøyet i hendene?

Man skulle tro at LEGO hadde lært leksjonene fra Belville-serien. Tilsynelatende ikke, fortsetter LEGO å tilby et produkt som kun er ment for jenter og som er vesentlig forskjellig fra resten av serien som gjorde det vellykket. LEGO minifig, som vi kjenner den, er fortsatt målestokken til dette konstruksjonsleketøyet, ikke mursteinen som avvises av mange andre produsenter.

Inntil annet er bevist, lager og bygger gutter for LEGO, og jenter leker derfor med dukker ...

 Finne den offisielle pressemeldingen på denne adressen.

Mottatt i dag utgaven av LEGO Magazine i januar / februar 2012. Ingenting veldig spennende for AFOL, men vi er ikke målet for denne støtten.

Imidlertid bemerker jeg tilstedeværelsen av en kort, men fin 4-siders tegneserie om Star Wars-temaet (som jeg la et bilde over) og som vi finner X-Wing av settet 9493 X-Wing Starfighter, Tie Fighter av settet 9492 Tiejager samt minifigene Luke og Jek Porkins.

Dette lar meg sprette tilbake på nyheten om Murstein om utgivelsen av et bestemt LEGO Magazine for jenter som fremhever det nye sortimentet LEGO Venner.

Jeg er ikke sikker på hva jeg skal tenke på dette nye sortimentet, men LEGOs strategiske valg om å dele kommunikasjonsmediene i henhold til typen mål virker ikke for meg. Å bringe jenter til LEGOs verden innebærer integrering i samfunnet av barn som er fans av LEGO, ikke ved å sektorere dem i et rosa univers befolket av iskrem, valper og vakre sportskuponger.

Du vil fortelle meg at grensen mellom de to universene er porøs, og at jentene for eksempel vil kunne samhandle med guttene i byuniverset. Men jeg tror ikke det, og valget om å designe minifigurer som er helt forskjellige fra de vi kjenner, kan frustrere jenter som viser interesse for klassiske LEGO-er.

Fremtiden vil vise om LEGO tok det riktige valget, men som vi har sett med andre prosjekter innen områder som videospill, for eksempel, tester LEGO mange konsepter og vil til slutt bare beholde de som viser seg å være lønnsomme over tid.

Friends-serien kommer opp mot Petshops, PollyPockets, Zhu Zhu Pets og andre Barbie-dukker i et marked som har sine koder og trender. Områdets suksess vil i stor grad avhenge av mulig smitteeffekt i skolegårder.

Her er det vi allerede vet konkret om den andre bølgen 2012 av sett av LEGO Super Heroes-serien, som vil være basert på Marvel-lisensen og på filmen The Avengers, på universet til Spiderman (ikke filmen) og på universet til X-Men (ikke filmene) som angitt i listen over minifigs offisielt kommunisert av LEGO (se denne artikkelen).

Settene som vil bli utgitt (listen er bekreftet) med mitt estimat av maksimal salgspris og minifigs som potensielt leveres i hvert sett (som bare er mitt ansvar):

 4529 - Iron Man (rundt 14 €)
4530 - Hulk (rundt 14 €)
4597 - Captain America  (rundt 14 €)

6865 - Captain America's Avenging Cycle (rundt 20 €) - Captain America, Nick Fury (+ motorsykkel)
6866 - Wolverine's ™ Chopper Showdown (rundt 40 €) Wolverine, Deadpool, Magneto (+ motorsykkel)
6867 - Loki's ™ Cosmic Cube Escape (rundt 40 €) Loki, Thor, Captain America 
6868 - Hulk's ™ Helicarrier Breakout (rundt 80 €) - Hulk, Black Widow, Iron Man, Captain America
6869 - Quinjet Aerial Battle (rundt 100 €) - Thor, Hawkeye, Black Widow, Iron Man (+ Quinjet)
6873 - Spiderman's ™ Doc Ock ™ Ambush (rundt 55 €) - Spiderman, Doctor Octopus

Noen sett er allerede oppført på Amazon.fr, men uten noen indikasjon på pris eller frist for øyeblikket. 

Når det gjelder Quinjet og Helicarrier, er de delvis synlige på plakaten nedenfor (montering av de forskjellige plakat-teaserne i filmen, klikk for å forstørre): Quinjet over Black Widow og Helicarrier mellom Hawkeye og Nick Fury. Hvis du vil vite litt mer om disse girene, kan du sjekke ut disse to artiklene:

6869 Quinjet Aerial Battle: Kesako?

6868 Hulk's Helicarrier Breakout: Playset or Fartøy?