LEGO bestemmer seg til slutt for å få på plass nye regler for delvis å gjenopprette konseptet Lego ideer på sporene han aldri skulle ha forlatt:

Det er ikke lenger mulig å sende inn et lisensiert prosjekt hvis LEGO Ideas-plattformen allerede har levert et sett basert på samme lisens. Relevante prosjekter som allerede er online, blir arkivert, og ingen nye prosjekter blir validert. Slutten på varianter mer eller mindre inspirert rundt Back to the Future, Doctor Who, Minecraft, Ghostbusters lisenser, etc ...

De foreslåtte prosjektene må passe i en enkelt boks, med en maksimumsgrense på 3000 stykker. Slutten på UCS på 20.000 stykker.

Prosjekter som tar sikte på å fremme et hypotetisk område på en generisk måte eller som blander lisenser, vil ikke lenger bli akseptert.

Noen nye begrensninger er satt på plass: Ingen våpen i menneskelig skala. Ingen sprengere, kniver, sverd osv ... Ingen prosjekter rundt LEGO Dimensions-universet. Noen begrensninger på bruken av tredjeparts merkevarelogoer i grafikken til de foreslåtte prosjektene.

Det vesentlige er der. For mer informasjon, se LEGO Ideas-bloggen à cette adresse.

Disse nye reglene bør "rense" LEGO Ideas-plattformen for mange parasittiske prosjekter som absolutt ikke har noen sjanse til å lykkes, og overbevise de som planla å legge til sine egne til å gi opp. Det er alltid det som er tatt.

Resultatene fra den siste fasen av LEGO Ideas-gjennomgangen har kommet: To prosjekter er valgt og vil havne i hyllene.

Denne gjennomgangsfasen samlet ni prosjekter som hadde nådd terskelen til 10.000 støttespillere mellom september 2015 og januar 2016.

På den ene siden er Beatles Yellow Submarine som vil gi oss minst fire nye minifigs, derimot raketten Saturn V fra Apollo 11-oppdraget.

LEGO jobber for tiden med å tilpasse disse to prosjektene til omsettelige sett. Ingen utsalgspriser eller endelige versjoner for øyeblikket.

Alt annet går forbi.

Nedenfor er de ni prosjektene i gang for neste gjennomgangsfase. Disse prosjektene har nådd den nødvendige terskelen på 10.000 støttespillere mellom januar og mai 2016. Resultatene vil bli avslørt neste høst.

Siden tilbød LEGO å sende meg en kopi av settet LEGO Ideas 21305 labyrint I bytte for min mening om denne boksen lånte jeg meg derfor ut til spillet og monterte tålmodig denne reproduksjonen basert på LEGO-murstein av en flott leketøyklassiker.

Jeg kommer ikke til å dvele her ved prosessen med å montere dette settet, andre vil gjøre det bedre enn meg, og jeg foretrekker å dvele ved den virkelige intensjonen med denne boksen: Å tilby en spillbar versjon av en mobil labyrint i tre som utvilsomt hadde sin storhetstid for noen tiår siden, men som ikke lenger interesserer mange mennesker i dag.

Kort sagt likevel, jeg syntes monteringen var ganske kjedelig i byggefasene til støtten som integrerte vippemekanismen og rammen som spillbrettet passer i. Det er nødvendigvis litt repeterende og monotan-tone. Jeg tok mer glede av å sette sammen spillbrettet med de små husene av typen "monopol", grønne områder, stier Tan og (to) trær.

Så, kan vi virkelig leke med denne mobile labyrinten? Bortsett fra noen få detaljer, er svaret ja. Imidlertid kuttet jeg kort av lekesesjonen min: Fotballene som LEGO leverte virker for lette for meg, og jeg mangler tregheten til de gode gamle stålkulene. Med litt øvelse og ved å manipulere Technic-hjulene veldig forsiktig, klarer vi imidlertid å håndtere ballongens bevegelser, unngå de "svarte" boksene og fullføre den planlagte banen.

En annen detalj som ødelegger gleden min litt: På treversjonen er målet å forhindre at ballen faller i hull spredt rundt spillbrettet. Her avslutter ballen ganske enkelt sin kurs i et ikke-åpent rom. "flislagt". Det er moderat spennende. I mine minner hadde den plutselige forsvinningen av marmoren sin lille effekt. Denne effekten er ikke der med denne LEGO-versjonen: Marmoren forblir ganske enkelt fast på spillbrettet.

Forresten, når du er ferdig med å montere saken ved å følge instruksjonene, ikke glem å fjerne kilen som følger med for å forhindre at den øvre platen beveger seg under transport før du starter et spill ...

Vippemekanismen spiller sin rolle perfekt: Den er presis og under forutsetning av å vise litt koordinering, vil selv den yngste raskt mestre prinsippet. Den eneste bemerkelsesverdige feilen er at den maksimale vinkelen på det indre skuffen ikke er den samme på begge sider. Det samme gjelder i mindre grad for utsiden av rammen. Jeg vil få beskjed om at det ikke er nødvendig å skyve de to aksene til maksimal vinkel for å bevege ballen, men denne fortjenesten fortjener fortsatt å bli understreket. Skaperen av det opprinnelige prosjektet snakker om det i hans videoanmeldelse.

Vi vet alle at noen av kjøperne av dette settet, samlere av vakre esker eller investorer som banker på populariteten til LEGO Ideas-produkter, sannsynligvis aldri vil åpne det. Andre vil montere denne labyrinten, spille den i noen minutter, og deretter la den samle støv i et hjørne. Det vil da forbli de mest motiverte som vil prøve å lage noen få alternative spillbrett, bare for å forlenge interessen for tingen, selv om de fleste av disse endringene til slutt bare vil være rent estetiske.

Angående de to spillbrettene som er presentert på esken med omtale "2 i 1", vil du ikke kunne montere dem begge med den medfølgende beholdningen: De deler felles deler, og det vil derfor være nødvendig å demontere den ene for å montere den andre. Det er smålig.

Noen mennesker vil ikke unnlate å fortelle meg at jeg alltid kan endre det som ikke passer meg, forbedre det, bruke andre klinkekuler, at det er LEGO og at jeg derfor kan endre eller tilpasse det jeg vil., Osv ... I dette spesifikke tilfelle er dette argumentet ikke tillatt i mine øyne. Jeg kjøper et produkt som produsenten lover meg et resultat for. De som vil bli tilbudt denne boksen, har ikke alle en betydelig bulk eller evne og ønske om å delta i forskjellige tilpasninger eller modifikasjoner. LEGO eller ikke, det er et ferdig produkt som må oppfylle forventningene til kunden når det selges.

Til slutt mangler denne boksen i mine øyne litt "panache" for et produkt stemplet "LEGO Ideas". Bortsett fra nostalgi er ferdighetsspillet, oppfunnet på 40-tallet av den svenske produsenten BRIO, hvorfra denne LEGO-versjonen til 74.99 € er løst inspirert, fremfor alt et gammeldags tidsfordriv som nesten ingen spiller i dag. .. finnes også for noen få euro på et loppemarked.

Selv om 21305-settet er vellykket (Emballasjen er vakker...), etter min mening, savner LEGO poenget med spillproblemet: Forenkling av spillsystemet, ønsket av skaperen av prosjektet selv og holdt av LEGO i sluttproduktet, dreper konseptet et lite utgangspunkt. Ballen MÅ forsvinne i et hull, og det er det som får de mest klønete spillerne til å banne og utbryte i utgangspunktet ...

Du har min mening om denne boksen som vil være tilgjengelig fra 1. april og som til slutt kanskje ikke fortjener all oppmerksomheten den får. Men siden det er LEGO som behandler, er det nå mange anmeldelser tilgjengelig.

Merk: Hvis du har gidd å lese denne artikkelen så langt, vær oppmerksom på at jeg gir bort settet jeg mottok fra LEGO via tombola blant kommentarene som er lagt ut nedenfor (Frist: 20. mars 2016 kl. 23:59). Boksen er åpenbart åpen, men vinneren sparer € 69.99. Det er alltid tatt.

De neste to boksene i LEGO Ideas-serien er kjent: Dette er prosjektene Caterham Super Seven de Carl Greatrix et Eventyr tid de aBetterMonkey. Disse to settene vil bli markedsført i slutten av 2016 / begynnelsen av 2017.

Star-prosjektet Citizen F7A Hornet som ble satt på vent under den siste valideringsbølgen ble til slutt avvist.

Ikke overraskende går fine, men uforholdsmessige prosjekter forbi. Prosjektet Den lille prinsen, som hadde vært gjenstand for en intens mediekampanje på sosiale nettverk og som mange så lykkes, avvises også.

Om lisensen Eventyr tid, ryktet som kunngjør ankomsten av mulige utvidelsespakker basert på den animerte serien for videospillet LEGO Dimensions, kan forklare valget av LEGO Ideas-teamet gjennom anskaffelse av den aktuelle lisensen ...

Nedenfor vil prosjektene konkurrere om neste gjennomgangsfase:

Med kunngjøringen om det trettende settet av LEGO Ideas-serien, stiller jeg meg selv et eksistensielt spørsmål som er vel verdt en søndagsdiskusjon: Hvem samler disse boksene med tanke på Cuusoo / Ideas-temaet som et komplett utvalg?

I begynnelsen var Cuusoo-konseptet, en tjeneste de crowdfunding / Crowdsourcing Japan som LEGO stolte på i 2008 for å lansere sin deltakende plattform før produsenten fikk full kontroll over det som siden har blitt Lego ideer.

For de som ikke følger, er prinsippet med konseptet LEGO Ideas enkelt: Skaperen deponerer prosjektet sitt på det dedikerte rommet, fansen stemmer, og hvis prosjektet samler 10.000 støttespillere, blir det undersøkt nærmere av LEGO som bestemmer (eller pas ) for å gjøre det til et offisielt sett.

Fem sett ble utgitt under Cuusoo-merket mellom 2010 og 2014 (21100 Shinkai 6500 Submarine, 21101 Hayabusa, 21102 Minecraft Micro World, 21103 The Delorean Time Machine et 21104 NASA Mars Science Laboratory Curiosity Rover) og det var i 2014 det første settet stemplet med LEGO Ideas-logoen ble utgitt: 21108 Ghost Busters.

Siden har den fått selskap av syv nye referanser: 21109 Exo-Suit, 21110 Research Institute, 21301 Birds, 21302 Big Bang Theory, 21303 WALL-E, 21304 Doctor Who et 21305 Labyrint.

To år senere har dette temaet, som har blitt en smeltedigel av veldig forskjellige universer, fremdeles bare en rød tråd som folkeopptalen som alle konseptene som er resultatet av det samme deltakende prosjektet, har vært gjenstand for. 

Noen av settene som markedsføres under LEGO Ideas-banneret har siden fått sammen med andre bokser med samme tema: Dette er tilfelle for referanse 21102 Minecraft Micro World utgitt i 2012 med lanseringen i 2013 av et komplett utvalg av sett basert på favorittspillet til en hel generasjon eller Ecto-1 av settet 21108 Ghost Busters som (nesten) fant garasjen sin i år med kassen 75826 Ghosbusters Firehouse hovedkvarter.

Hva er kjøpskriteriene dine for LEGO Ideas-sett? Kjøper du etiketten eller innholdet? Samler du inn dette "sortimentet" eller er du fornøyd med å velge blant referansene som tilbys i henhold til dine ønsker og interessegrupper?